最近，網(wǎng)上熱傳放血療法效果又快又好，還能養(yǎng)生，但是也有人擔(dān)心、質(zhì)疑這種做法。那么，到底放血療法能不能治??？民間放血療法靠譜嗎？

　　中西醫(yī)均有放血療法

　　放血療法自古有之，且中西醫(yī)皆用放血療法。但是，到目前為止放血療法仍是一種尚存爭議的治療方法，而且西醫(yī)學(xué)現(xiàn)已基本不再采用。從中醫(yī)的治療理論體系來看，放血療法從古延續(xù)到今，尚有一定的適應(yīng)證候和明顯的療效。

　　在放血療法形成的歷史過程中，中醫(yī)和西醫(yī)不約而同地在自己的理論認知基礎(chǔ)上衍生出了這樣一種治療方法。中醫(yī)經(jīng)典著作《黃帝內(nèi)經(jīng)》中就有關(guān)于放血療法的論述，當時采取刺絡(luò)放血，治療癲狂、頭痛、暴喑等病證。唐宋時期，放血療法已成為中醫(yī)治法之一。金元四大家之一的張子和認為，針刺放血，攻邪最捷。明清時期放血療法是一種較為常用的治療方法，有時普通百姓在出現(xiàn)輕癥時也自己嘗試放血療法。

　　西醫(yī)古代放血療法的理論基礎(chǔ)是來自古希臘的希波克拉底和古羅馬醫(yī)學(xué)家蓋倫，他們認為血是人體產(chǎn)生的，經(jīng)常“過剩”，所以當人體出現(xiàn)不適病癥時，可能是血過剩導(dǎo)致的，因此就要放血，常常進行右臂靜脈放血治療肝病，左臂靜脈放血治療脾臟病。后來到中世紀已經(jīng)發(fā)展了一整套的放血操作規(guī)程和工具。但是，越來越多的放血療法導(dǎo)致的病情加重甚至死亡，讓更多的人質(zhì)疑這種療法。后來西醫(yī)通過不斷的科學(xué)研究證明了上述西醫(yī)放血療法對病人的傷害，這個流行了2000多年的療法便不再流行。

　　放血量和部位有講究

　　中西醫(yī)雖都有放血療法，但二者還是有比較大的差異，主要有以下幾個方面的不同。

　　第一

　　產(chǎn)生的理論背景不同

　　中醫(yī)學(xué)放血療法的一個原則就是順應(yīng)人體愈病之勢，即當人體有熱迫血妄行時，適當點刺放血以改善癥候。西醫(yī)學(xué)放血認為是血過剩，是將過多的血放出體外。隨著古代西醫(yī)理論的進步，放血療法失卻了理論基礎(chǔ)。中醫(yī)放血療法盡管未被廣為接受，但其仍依托于現(xiàn)代中醫(yī)理論并因其獨特的臨床療效得以繼承。

　　第二

　　中西醫(yī)放血療法操作大大不同

　　古代西醫(yī)放血療法往往在大血管上進行，放血的工具主要是手術(shù)刀具，放血量非常大，對人體整個血容量都可能產(chǎn)生影響，時有引起低血容量休克甚至死亡的病例發(fā)生。中醫(yī)學(xué)從《黃帝內(nèi)經(jīng)》開始，采取的便是刺絡(luò)療法、刺血療法等。放血的針具種類特別多，根據(jù)不同的病癥和選穴靈活取用，基本都是在細小血管進行放血，且放血量非常小，不太可能導(dǎo)致血容量的波動，更不易引起低血容量休克。

　　第三

　　中西醫(yī)放血療法針對的

　　適應(yīng)證完全不同

　　西醫(yī)當時放血療法適應(yīng)證非常廣泛，甚至肺炎都可以用放血療法。中醫(yī)放血療法只有一個相對窄范圍的適應(yīng)證，且一直以來也不是中醫(yī)治療的一個主要方法。

　　第四

　　中西醫(yī)放血療法實施的主體不同

　　中醫(yī)放血療法主要是由中醫(yī)師操作，多數(shù)是長期從事針灸治療的中醫(yī)師進行辨證論治，根據(jù)不同病癥選用有針對性的穴位。西醫(yī)當時的放血治療不僅有醫(yī)師，甚至有僧侶和理發(fā)師，從操作者層面上講已經(jīng)不能算完全意義上的醫(yī)學(xué)療法了。

　　第五

　　中西醫(yī)放血療法的存留必然不同

　　中醫(yī)放血療法并不是因為其是脫胎于中醫(yī)理論就必須得以保留。中醫(yī)歷史上也曾有盛極一時的治療方法被認為是錯誤的而被否定。放血療法在中醫(yī)學(xué)體系中得以保留，主要是因為其切實可見的臨床療效。西醫(yī)當時的放血療法通過對比試驗證明了其療效的不確切及危害，且其理論基礎(chǔ)也不能得以承認，因而逐漸消亡。

　　放血不是保健的常規(guī)方法

　　中醫(yī)的放血療法雖然有其理論基礎(chǔ)和臨床療效，但從繼承和發(fā)揚的角度，仍需注意幾個問題。

　　第一

　　放血療法的操作規(guī)范

　　目前民間時有患者自行采用放血療法，這是非常不可取的。放血治療需有正規(guī)醫(yī)院經(jīng)過規(guī)范培訓(xùn)的中醫(yī)師進行，需經(jīng)過中醫(yī)臨床辨證，并進行嚴格的消毒措施才可進行，且在放血治療過程中必須嚴密監(jiān)控。

　　第二

　　放血療法畢竟是一種治療方法，

　　有其治療的適應(yīng)證。

　　如痤瘡、銀屑病、濕疹、坐骨神經(jīng)痛、頭痛、眼痛等經(jīng)過辨證論治可以試用，不是日常保健的常規(guī)方法，我們不能將其視作隨時可以操作而進行日常保健的方法隨意進行。

　　第三

　　放血療法的臨床療效雖然確切，

　　但其產(chǎn)生作用的臨床機制仍然

　　需要深入客觀的研究。

　　這樣才能證明其可行性和可信度，才能更好地被認識和發(fā)展。