近日，有人狀告上海某公司，稱其某膠原蛋白飲品并不如其所說(shuō)"服用后猶如林志穎般'逆生長(zhǎng)'"，甚至不具備美容功效，她要求索賠精神損失費(fèi)和公開(kāi)道歉。

　　3月6日，該案在上海市松江法院開(kāi)庭，雙方均派代理律師出席。法院表示，被告公司利用林志穎的明星效應(yīng)進(jìn)行虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，但法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判結(jié)果。對(duì)此，有記者聯(lián)系到林志穎經(jīng)紀(jì)人鐘雨橙，她表示："此事全由律師處理，現(xiàn)在還不到道歉的時(shí)候，等最后的結(jié)果吧。"至于以后還會(huì)不會(huì)售賣該產(chǎn)品，林志穎經(jīng)紀(jì)人表示："我們不想再因?yàn)檫@件事情增添煩惱了，以后還會(huì)賣的，除非法官說(shuō)我們有錯(cuò)。"

　　據(jù)透露，盡管沒(méi)宣判結(jié)果，但法官表示："被告在明知產(chǎn)品不具有美容功效仍進(jìn)行虛假宣傳，進(jìn)行錯(cuò)誤的陳述和不恰當(dāng)?shù)逆溄印ｋm然理智之人不會(huì)相信逆生長(zhǎng)的功能，但足以讓人產(chǎn)生具有美容功效的誤解。原告的虛假宣傳已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐，被告的行為不僅僅造成了原告的傷害，更侵犯了很多粉絲的傷害。該案系典型的虛假宣傳案例，與被告所稱的判例不同。依據(jù)相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。"

　　案件背景

　　上年11月，林志穎連續(xù)發(fā)出多條微博推銷其個(gè)人品牌骨膠原蛋白飲品，不僅有產(chǎn)品的購(gòu)買鏈接，還表示買產(chǎn)品可以贈(zèng)送林志穎未公開(kāi)發(fā)表的新歌等與林志穎本身相關(guān)的產(chǎn)品。林志穎賣"愛(ài)碧麗"，方舟子首先打假。上年年末，上海食藥監(jiān)微博回應(yīng)："愛(ài)碧麗"是普通食品。