一項(xiàng)最新研究稱，在兒童時(shí)期受過(guò)傷的成年人出現(xiàn)心理問(wèn)題的概率更高，包括焦慮癥、酗酒和吸毒。

　　該項(xiàng)研究首次探尋了心理問(wèn)題和一般責(zé)打之間的關(guān)系。為了更好地了解簡(jiǎn)單體罰的影響，更加嚴(yán)重的虐打被排除在外。

　　根據(jù)加拿大的曼尼托巴大學(xué)研究表明，在孩童時(shí)期被責(zé)打過(guò)的人往后產(chǎn)生心理問(wèn)題的概率比常人高2-7%。

　　專家稱，從美國(guó)近一半的人都有童年被責(zé)打的回憶來(lái)看，這個(gè)概率著實(shí)不高。但它實(shí)實(shí)在在地表明了身體上的懲罰會(huì)增加往后問(wèn)題出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　管教：美國(guó)兒科學(xué)會(huì)反對(duì)在任何情況下打罰兒童

　　紐約北岸長(zhǎng)島猶太醫(yī)療系統(tǒng)的維克多·佛羅倫（VictorFornari）說(shuō)，“這項(xiàng)研究相當(dāng)有價(jià)值，因?yàn)樗_啟了父母管教兒童方面的對(duì)話。”

　　沒(méi)有參與調(diào)研的佛羅倫表示，這個(gè)概率“并沒(méi)有顯著提高，但聯(lián)系到身體懲罰會(huì)對(duì)成年人的精神系統(tǒng)造成潛在威脅，這項(xiàng)概率就很高了。”

　　往年的研究反復(fù)表明，幼年時(shí)受過(guò)身體責(zé)罰的人長(zhǎng)大后更易產(chǎn)生精神困擾，而且也更易對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊。但這些研究包含了太多典型的嚴(yán)重虐待，因此沒(méi)有說(shuō)服力。

　　在美國(guó)雜志《兒科》（pediatrics.2012Jul2.）上刊載的最新調(diào)研，是根據(jù)600余名美國(guó)成年人的回憶展開的。所謂的虐打既包括性虐待，也包括造成瘀傷、疤痕的身體虐待。該文章就將重點(diǎn)放在定義為推、抓、搡、打耳光等方面的“惡劣體罰”上。

　　全球有32個(gè)國(guó)家發(fā)出了禁止打罰兒童的申令，而美國(guó)和加拿大并不包含在內(nèi)。在英國(guó)，只要不造成“發(fā)紅的皮膚（表皮傷）”，父母是可以責(zé)打他們的孩子的。

　　研究一個(gè)有653名美國(guó)人參與的具有全國(guó)代表性的調(diào)查樣本，專家發(fā)現(xiàn)回憶起童年有過(guò)被虐打經(jīng)歷的人產(chǎn)生各種心理問(wèn)題的幾率更大。研究表明，2~5%的精神紊亂者，包括抑郁癥、焦慮癥、人格分裂癥、厭食癥、暴食癥，都是由于童年時(shí)期遭受過(guò)身體責(zé)罰。而4~7%更為嚴(yán)重的精神疾病，比如說(shuō)人格障礙、強(qiáng)迫癥、智障等，都與童年時(shí)期的虐打有關(guān)。

　　研究者強(qiáng)調(diào)，這些調(diào)查并不能證明童年時(shí)的責(zé)打就會(huì)導(dǎo)致某些成年人的精神紊亂，只能說(shuō)明這些童年時(shí)的回憶和更高的心理問(wèn)題發(fā)生概率有一些聯(lián)系。

　　該項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)自于2004到2005年之間的全美流行病學(xué)調(diào)查（NationalEpidemiologicSurveyonAlcoholandRelatedConditions,NESARC），調(diào)查群眾為20歲以上的成年人。

　　參與調(diào)查的人被詢問(wèn)：“在孩童時(shí)期，你多常遭到父母或其他長(zhǎng)輩的推、抓、搡、打耳光等體罰？”

　　回答“有時(shí)候”或“常常”的人被納入數(shù)據(jù)分析。

　　羅亞·薩繆斯（RoyaSamuels）是一名紐約科恩兒童醫(yī)療中心的兒科醫(yī)師，他表示，父母的基因可能既會(huì)影響他們對(duì)待一個(gè)任性的孩子的態(tài)度，又會(huì)遺傳一些家族疾病。

　　她說(shuō)，“只會(huì)用機(jī)械的身體懲罰來(lái)管教兒童的父母，他們自己也有患上抑郁癥和精神障礙的風(fēng)險(xiǎn)。因此，這些家庭可能會(huì)得一種世代相傳的病癥。”

　　未來(lái)的調(diào)研會(huì)更廣泛地揭示這些問(wèn)題。而此時(shí)此刻，這項(xiàng)研究已經(jīng)敲響了一個(gè)警鐘：嚴(yán)厲責(zé)打不可取。在醫(yī)生看來(lái)，用積極方式強(qiáng)化訓(xùn)練以及設(shè)置獎(jiǎng)勵(lì)等管教方式比打罵有效多了。

　　佛羅倫說(shuō)，“事實(shí)證明，在50%經(jīng)歷過(guò)責(zé)打的人中，大部分孩子變得更具逆反心理了。要是家長(zhǎng)能用比責(zé)打更好的方式管教孩子就好了。”

　　“而且對(duì)于一些脆弱的孩子來(lái)說(shuō)，責(zé)打更會(huì)增加他們產(chǎn)生心理障礙的幾率。因此讓身體懲罰最少化或者消失真的很重要。”

　　美國(guó)兒科學(xué)會(huì)反對(duì)以任何原因責(zé)打兒童，加拿大兒科協(xié)會(huì)表示醫(yī)生應(yīng)該堅(jiān)決阻止身體懲罰的發(fā)生。