昨天，從超市營(yíng)業(yè)員手里接過(guò)300元補(bǔ)償費(fèi)后，家住上虞區(qū)的何女士終于眉開眼笑。“300元錢對(duì)我來(lái)說(shuō)只是個(gè)小數(shù)目，但我覺得超市應(yīng)該為他們出售問(wèn)題食品付出代價(jià)，從中吸取教訓(xùn)。”昨天，何女士對(duì)記者說(shuō)。

　　何女士是名孕婦，前段時(shí)間，她在上虞的一家超市購(gòu)買了2罐乳酸飲料，每罐標(biāo)價(jià)7.9元，合計(jì)15.8元。

　　前些天，從醫(yī)院做完產(chǎn)檢回家，何女士拿起乳酸飲料就喝，而且喝了個(gè)罐底朝天，結(jié)果發(fā)現(xiàn)罐底有黑色沉淀物，且已經(jīng)霉變，這讓何女士吃驚不小。

　　難道飲料已過(guò)期？她仔細(xì)檢查生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有過(guò)期，何女士猜測(cè)這飲料質(zhì)量有問(wèn)題。

　　自從喝了“問(wèn)題飲料”，何女士擔(dān)心會(huì)影響肚子里寶寶的健康，于是，在丈夫的陪同下，她拿著“證據(jù)”直奔超市，欲討個(gè)說(shuō)法。上虞的這家超市營(yíng)業(yè)員聽了何女士的敘述，并查看了罐底，分析可能是由于運(yùn)輸過(guò)程中受外力碰撞漏氣所致。營(yíng)業(yè)員沒(méi)有推脫責(zé)任，承諾責(zé)任在于超市，提出“退一賠十”，即何女士可獲158元賠償。

　　但何女士認(rèn)為，自己是一名孕婦，“問(wèn)題飲料”已經(jīng)在肚子里，肯定對(duì)寶寶或多或少有影響，超市應(yīng)該承擔(dān)另外一筆費(fèi)用。

　　但營(yíng)業(yè)員稱，根據(jù)《消法》，“退一賠十”已是最高的賠償，如果超出這個(gè)范圍，她也做不了主。

　　見說(shuō)服不了營(yíng)業(yè)員，何女士遂向上虞區(qū)消保部門求助。相關(guān)工作人員認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)“問(wèn)題飲料”，根據(jù)《消法》，超市營(yíng)業(yè)員提出“退一賠十”并沒(méi)有錯(cuò)。但消費(fèi)者是名孕婦，如果吃了“問(wèn)題飲料”，萬(wàn)一對(duì)寶寶帶來(lái)影響，超市也要負(fù)責(zé)任。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是喝了飲料后，何女士肚中的寶寶究竟有沒(méi)有受影響？超市提出讓何女士再次去醫(yī)院做檢查。但何女士認(rèn)為，自己剛剛產(chǎn)檢抽了血，如果短時(shí)間再次檢查，身體會(huì)吃不消。

　　鑒于實(shí)際情況，消保委工作人員組織雙方再次進(jìn)行協(xié)商，最后由超市一次性補(bǔ)償何女士人民幣300元。這起消費(fèi)糾紛終于畫上了句號(hào)。