自閉癥少年雷文鋒，2016年8月8日在深圳走失，12月3日死于新豐縣人民醫(yī)院。據(jù)媒體報(bào)道，雷文鋒的死亡之路途徑派出所、救助站、托養(yǎng)中心、醫(yī)院，暴露了多個(gè)環(huán)節(jié)的不負(fù)責(zé)任，尤以廣東韶關(guān)新豐縣練溪托養(yǎng)中心為甚。

　　對(duì)雷文鋒造成致命傷害的傷寒很可能就是在練溪托養(yǎng)中心內(nèi)傳染的。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家托養(yǎng)中心在住宿、衛(wèi)生、人均建筑面積等多方面都不合規(guī)定，管理方式粗暴。

　　最讓人揪心的是死亡數(shù)字。據(jù)當(dāng)?shù)貧泝x館的記錄，今年1月1日到2月18日，49天內(nèi)由練溪托養(yǎng)中心送來的死者是20人。據(jù)廣東某地方救助站相關(guān)知情人透露，該站2011年至今共向練溪托養(yǎng)中心送去200多人托養(yǎng)。截至今年3月，6年內(nèi)死亡近百人。近50%的死亡比例令人難以置信，冷酷的數(shù)字指向明顯的“吃人”的問題。

　　自閉癥少年雷文鋒，2016年8月8日在深圳走失，12月3日死于新豐縣人民醫(yī)院。據(jù)媒體報(bào)道，雷文鋒的死亡之路途徑派出所、救助站、托養(yǎng)中心、醫(yī)院，暴露了多個(gè)環(huán)節(jié)的不負(fù)責(zé)任，尤以廣東韶關(guān)新豐縣練溪托養(yǎng)中心為甚。

　　對(duì)雷文鋒造成致命傷害的傷寒很可能就是在練溪托養(yǎng)中心內(nèi)傳染的。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家托養(yǎng)中心在住宿、衛(wèi)生、人均建筑面積等多方面都不合規(guī)定，管理方式粗暴。

　　最讓人揪心的是死亡數(shù)字。據(jù)當(dāng)?shù)貧泝x館的記錄，今年1月1日到2月18日，49天內(nèi)由練溪托養(yǎng)中心送來的死者是20人。據(jù)廣東某地方救助站相關(guān)知情人透露，該站2011年至今共向練溪托養(yǎng)中心送去200多人托養(yǎng)。截至今年3月，6年內(nèi)死亡近百人。近50%的死亡比例令人難以置信，冷酷的數(shù)字指向明顯的“吃人”的問題。

　　然而這家問題重重的托養(yǎng)中心，卻在廣州、深圳、東莞、惠州等地接連中標(biāo)。其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是低價(jià)，但一年仍有一兩百萬元以上的盈利，可想而知被救助人員的生存條件受到了怎樣的擠壓。

　　救助站、托養(yǎng)中心收留的是最弱勢(shì)的群體，他們自身缺乏維權(quán)的能力，所以他們的生存狀態(tài)最考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的管理和良知。自閉癥少年和眾多“無名氏”之死，對(duì)當(dāng)前的救助管理制度提出嚴(yán)厲的詰問。

　　練溪托養(yǎng)中心是一家“民辦非企業(yè)單位”，是政府購(gòu)買服務(wù)的對(duì)象。政府向社會(huì)力量購(gòu)買服務(wù)，本是一種公共管理創(chuàng)新。但這個(gè)反面案例說明，如果只有購(gòu)買而沒有監(jiān)督，社會(huì)力量就可能成為赤裸裸的漁利者。購(gòu)買服務(wù)不應(yīng)成為一些政府部門卸責(zé)的方式。

　　更可疑的是，練溪托養(yǎng)中心背后有當(dāng)?shù)毓珓?wù)員身影。知情人透露，托養(yǎng)中心成立時(shí)，時(shí)任新豐縣民政局一主要領(lǐng)導(dǎo)安排其侄子負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作。侄子退出后，該領(lǐng)導(dǎo)又安排人接任。這種人事關(guān)系解釋了這家托養(yǎng)中心何以長(zhǎng)期“帶病發(fā)展”。政府部門內(nèi)部人如果在社會(huì)組織中有利益關(guān)系，監(jiān)管只會(huì)形同虛設(shè)。

　　練溪托養(yǎng)中心今年2月24日被新豐縣民政局要求整改。但從媒體披露的信息看，新豐縣民政局難以保證自身的中立地位。應(yīng)由第三方機(jī)構(gòu)開展獨(dú)立調(diào)查。無論如何，必須有人為生命的莫名死亡負(fù)責(zé)。