8年前我從中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)被分配到縣二醫(yī)院皮膚科工作，一晃就是8年。

　　這8年也是努力實(shí)踐中醫(yī)治療的8年，我的體會(huì)是中醫(yī)是有效的，是有生命力的。

　　但是，中醫(yī)深厚的文化內(nèi)涵決定了她高層次的精華部分不能像現(xiàn)代醫(yī)學(xué)那樣能被人們廣泛地接受。

　　一個(gè)現(xiàn)代中醫(yī)師在成長(zhǎng)中會(huì)遇到三大“坎”。

　　第一個(gè)“坎”就是對(duì)中醫(yī)根本之理的領(lǐng)悟不過關(guān)，即對(duì)“四大經(jīng)典”不通曉。

　　中醫(yī)的“理”蘊(yùn)涵在四大經(jīng)典中，雖世易時(shí)移，理并沒有改變。理明，法自明，就能解決實(shí)際問題。

　　清代吳江大醫(yī)士徐靈胎在《慎疾芻言?宗傳》中曾指出了中醫(yī)學(xué)的必讀之書，從中我們能領(lǐng)略到四大經(jīng)典在中醫(yī)學(xué)習(xí)中的地位。

　　在抗擊非典的戰(zhàn)役中，從大方向上指導(dǎo)了中醫(yī)抗非典治療的，還是那幾位對(duì)中醫(yī)之理理解深厚的老先生，這一事實(shí)更加證明了明“理”的重要性。

　　我認(rèn)為，當(dāng)代中醫(yī)學(xué)之所以學(xué)術(shù)上百花齊放幾十年而沒有質(zhì)的提升，其根本問題在于對(duì)理的研究不透徹。

　　理除了自悟外，更需明師傳道授業(yè)解惑。然而，現(xiàn)實(shí)中有多少人能遇明師，遇明師者，又有多少能一肩雙擔(dān)道藝呢？

　　第二個(gè)“坎”是“中藥”一關(guān)難過。

　　現(xiàn)在的中醫(yī)師，有多少人能對(duì)常用中藥的性狀、炮制、配伍有一個(gè)較深的了解呢？

　　中藥是中醫(yī)治病救人的一大利器，如果對(duì)這一利器沒有深入的研究，臨床恐怕很難有大的提高。

　　我認(rèn)為，在對(duì)中藥的研究學(xué)習(xí)上，傳統(tǒng)教育下的臨床中醫(yī)師要比現(xiàn)代教育體系中走出來的中醫(yī)師強(qiáng)得多。

　　第三個(gè)“坎”是對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)、技能、思維的運(yùn)用難過關(guān)。

　　現(xiàn)實(shí)工作中要求中醫(yī)師用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)術(shù)語與患者對(duì)話，作出現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的診斷。

　　可是，畢竟個(gè)人精力有限，讓兩種截然不同的思維方式同時(shí)在一個(gè)頭腦中運(yùn)行，對(duì)許多人來說，還不是很容易。

　　中醫(yī)的根本在理，明理后才有法、方、藥，可理難明；中藥是利器，但能達(dá)到運(yùn)用自如者有幾何？

　　現(xiàn)實(shí)工作中我們必須與時(shí)俱進(jìn)，可有著獨(dú)立理論體系的中醫(yī)又如何與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)相結(jié)合呢？

　　中醫(yī)師成長(zhǎng)中的三大“坎”，有多少人能得邁過去，我有杞人之憂。