原審

　　醫(yī)院盲目手術(shù)致醫(yī)療事故賠20萬

　　今年52歲的肖某，2002年2月因?qū)m腔殘留到武漢某三甲婦幼醫(yī)院手術(shù)，手術(shù)后繼發(fā)閉經(jīng)。2006年5月，肖某到醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)院以“滋養(yǎng)細胞疾病”對其進行化療。隨后，在未確診絨癌的情況下，手術(shù)切除了肖某的子宮、卵巢等。出院時，醫(yī)院診斷肖某為“胎盤植入”。

　　肖某認為，醫(yī)院誤診給其造成巨大傷害，子宮、輸卵管、卵巢被切除，還患上抑郁癥、高血壓等疾病。多次協(xié)商未果，肖某向法院起訴，索賠醫(yī)療費等198萬元。

　　醫(yī)院答復(fù)稱，2006年肖某就診時，“滋養(yǎng)細胞疾病可疑”，未確診。因卵巢功能已部分衰退，肖某知道病情后同意手術(shù)治療。武漢醫(yī)學(xué)會對此案進行醫(yī)療事故鑒定，結(jié)論為醫(yī)療行為構(gòu)成二級乙等醫(yī)療事故，對肖某的損害后果承擔輕微責任。

　　法院認為，醫(yī)院在肖某的絨癌未確診情況下即實施手術(shù)，構(gòu)成醫(yī)療事故。肖某所稱的術(shù)后換上抑郁癥、高血壓等系手術(shù)造成，無證據(jù)。法院判醫(yī)院支付肖某20萬元損失。

　　重審

　　醫(yī)院將普通病診為絨癌過失明顯

　　肖某和醫(yī)院均提出上訴，但武漢市中院維持了原審判決。肖某向省高院申請再審，后由洪山法院再審。重審時，肖某索賠額變更為244萬元，包含治療用藥莉芙敏，醫(yī)院稱該藥品不在醫(yī)保、工傷及生育保險藥品目錄中，不應(yīng)賠償。

　　洪山法院重審認為，醫(yī)院將胎盤植入這一普通婦科疾病診斷為絨癌，并盲目進行手術(shù)治療，過失顯而易見，所應(yīng)承擔的責任也是顯而易見的，醫(yī)院應(yīng)對肖某承擔全部賠償責任。

　　法院重審認定，因肖某的子宮等被切除造成更年期綜合癥明顯，需要莉芙敏維持，該藥品應(yīng)維持至肖某60歲。

　　至于肖某稱其患焦慮抑郁癥、高血壓等多種疾病是醫(yī)院誤診所致，應(yīng)由醫(yī)院賠償?shù)囊?，肖某另行起訴。

　　法院判決，醫(yī)院賠償肖某各項損失共計48萬元。

　　法庭說法

　　讓患者承擔大部分損害后果不公平

　　法院認為，無證據(jù)證明肖某存在過錯，將造成醫(yī)療事故的絕大部分因素歸因于病例特殊性，并讓肖某承擔絕大部分損害后果是極不公平的，醫(yī)院應(yīng)對肖某承擔全部賠償責任。