自武漢新型冠狀病毒肺炎疫情出現(xiàn)，近半個月來，類似“美國生化武器”、“實驗室泄露病毒”這樣的言論甚囂塵上，網(wǎng)絡罵戰(zhàn)更是接二連三。

那么，在2020年冬末肆虐武漢的新冠病毒，果真是一場看不見的生化武器戰(zhàn)嗎？

5年前就研究了“超級病毒”？

1月11日，復旦大學公共衛(wèi)生學院張永振教授團隊發(fā)布首個新型冠狀病毒基因序列；

1月23日，武漢病毒研究所研究員石正麗團隊鑒定病原體為新型冠狀病毒（2019-nCoV），同時發(fā)現(xiàn)該病毒與蝙蝠的一種冠狀病毒序列一致性高達96%；

1月24日，中國疾病預防控制中心成功分離首株新型冠狀病毒毒種，其電鏡照片、核酸檢測引物等權威信息相繼被發(fā)布。

在疫情爆發(fā)初期，中國科學家們的快速行動，為全球科研人員溯源新型冠狀病毒提供了堅實基礎，加快了疫苗、藥物等研發(fā)工作的開展。

但是，部分“人造病毒”的陰謀論卻在此時悄然發(fā)酵。

陰謀論者的首發(fā)“彈藥”，是2015年石正麗參與的一篇論文。

在這篇發(fā)表于《自然醫(yī)學》的論文中，研究人員使用SARS-CoV反向遺傳系統(tǒng)，生成并鑒別出一種類SARS嵌合病毒（SHC014-CoV）。體內實驗證明，該病毒能感染人類呼吸道細胞，并引發(fā)小鼠疾病。

這研究表明，冠狀病毒可能無需經(jīng)過中間宿主便感染人類細胞，并重現(xiàn)與SARS類似的傳播風險。

據(jù)此，陰謀論者宣稱此次新型冠狀病毒肺炎可能是5年前這一實驗中的“超級病毒”泄漏引起，更有人實名舉報石正麗及其實驗室，并要求當面對質。

回看這篇論文，研究團隊選取了和SARS冠狀病毒序列最接近的蝙蝠冠狀病毒SHC014毒株來進行病毒改造。

小鼠體重變化情況。黑色曲線為SARS病毒，小鼠第四日死亡；綠色曲線為嵌合病毒/圖源：論文配圖

在小鼠實驗中發(fā)現(xiàn)，SARS病毒很快引起小鼠體重下降，并在感染的4天后死亡；而相同條件下，改造后的病毒雖能導致小鼠體重下降，但并不致死。和SARS病毒相比，嵌合病毒對呼吸道的感染更弱，毒力大打折扣。

國內學者認為，該研究實際上是減弱一個自然界原有的病毒毒株來研究其感染能力，并非科學家在實驗室內制造全新的病毒。

當然，人們更想知道的是，石正麗在該研究中承擔了什么角色？

該論文共有15名作者，石正麗排在第14位，僅提供SHC014棘突蛋白序列和質粒，并未參與實驗或論文撰寫。而實驗的進行地在北卡羅來納大學教堂山分校實驗室，由第一作者VineetD.Menachery負責執(zhí)行。

2年前新冠病毒已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)？

新冠病毒是怎么出現(xiàn)的？為什么會感染人類？在真相尚未明確之前，猜測和流言總不會缺席。2018年4月發(fā)表在《自然》的一篇研究，又成為網(wǎng)友將矛頭指向石正麗及武漢病毒研究所的“依據(jù)”。

這是一篇有關新型冠狀病毒引起小范圍豬急性腹瀉的研究論文，由石正麗團隊等合作完成，研究證實一種新型的與HKU2相關的蝙蝠冠狀病毒（SADS-CoV），是造成廣東省豬急性腹瀉綜合征疫情爆發(fā)的病原體。

部分陰謀論者斷章取義地認為，此次新型冠狀病毒就是這項研究中的冠狀病毒。

對此質疑，石正麗在1月25日接受采訪時表示，此次武漢發(fā)現(xiàn)的新型冠狀病毒，與2018年感染豬的新型冠狀病毒，在分類學上不是一個種。同時，此研究中的SADS冠狀病毒并不會感染人類。

據(jù)論文第一作者周鵬介紹，為調查是否存在人畜傳播現(xiàn)象，研究團隊用抗體檢測方法分析了35名近距離接觸病豬的養(yǎng)豬場工作人員血清樣本，結果0人呈SADS冠狀病毒陽性。

新冠病毒是由艾滋病毒合成？

如果說截至此時，對“病毒早就出現(xiàn)”的猜測僅限于非專業(yè)人士，那么印度學者1月30日發(fā)表在bioRxiv（生物學預印本服務器）上的一篇論文，又引發(fā)了新一輪熱議。

印度科學家稱，此次新冠病毒的S蛋白有4個序列跟艾滋病病毒的氨基酸序列很像，由此推論新型冠狀病毒是人造病毒的可能性大于自然進化。在文章的摘要處，作者還強調“在自然界不太可能是偶然的（unlikelytobefortuitous）”，暗示病毒人造的可能性大。

然而，這篇文章的觀點被眾多學者光速反駁。

哈佛大學教授劉如謙（DavidLiu）表示，僅通過短插入片段就聲稱新冠病毒起源“不太可能是自然界偶然發(fā)生的”，已經(jīng)很讓人懷疑。這世界已經(jīng)夠令人害怕了，不需要用糟糕的分析來助長陰謀論。

國內病毒學家易宵（化名）在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，印度學者的文章拿這4個序列與HIV病毒比對，其實除了HIV，很多別的病毒也有，有些甚至不是病毒，“就好像桌子有4條腿，馬也有4條腿，我們卻不能說桌子跟馬有什么關系”。

處于輿論風口浪尖的石正麗教授也發(fā)朋友圈表明態(tài)度：

在遭到眾多質疑后，2月2日該論文被撤回，論文的一位作者還在BioRxiv留言稱：

“這是初始研究。我們無意于為陰謀論提供原材料。……我們決定撤回當前預印版本，并在重新分析后提交修正版。”

別讓陰謀跑在真相面前

事實上，武漢新型冠狀病毒的基因組序列早已向全世界公開，基因組數(shù)據(jù)顯示，新型冠狀病毒（2019-nCoV）共有29000多個核苷酸堿基。相比起已知冠狀病毒家族其他成員，其與蝙蝠來源的冠狀病毒關聯(lián)最大。

中科院一位生物信息學領域研究員在接受財新網(wǎng)采訪時稱，新冠病毒“肯定是天然的，它不可能是人工的”。

與云南菊頭蝠中存在的蝙蝠冠狀病毒RaTG13比較，新型冠狀病毒的基因組與其一致性高達96%，而即便是4%的基因差異也是極大的，約為1200個點位的基因突變，“只有大自然有這種本事，經(jīng)過很多年的進化造出這樣一個病毒，”該研究員說。

1月31日，曾與石正麗合作研究的PeterDaszak也對《科學》雜志稱：“每當一種新的疾病或病毒出現(xiàn)，都會有同樣的故事：這是某個機構泄露釋放的，又或是基因編輯的病毒。這是一種恥辱（It'sjustashame）。”

2003年非典疫情爆發(fā)，彼時流傳“SARS是人工武器”的說法；

2014年埃博拉病毒在非洲蔓延，也有“埃博拉是美國病毒專家研制”的聲音……

博恩說過，謠傳就像河流，其起源極狹窄，而下游越來越寬闊。在當下，萬眾一心抗擊疫情是第一任務，陰謀論的盛行極易否定科學家在專業(yè)領域的話語權，這些跑在抗擊病毒最前方的人，不應接受一波波別有用心的污蔑與抹黑。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，抗疫進行時，需要科學，更需要理性。希望你我都不會成為“謠言傳染病”的宿主。