已逐漸淡出公眾視野的“丟腎門”事件，近日波瀾又起。當(dāng)事醫(yī)生胡波稱，為了自己更為了行業(yè)，準(zhǔn)備以個人名義起訴最初刊發(fā)不實報道的《新安晚報》。幾乎與此同時，福建省以政府令的形式向社會公布《福建省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》，明確提出媒體須對醫(yī)療糾紛報道失實承擔(dān)責(zé)任。

　　近年來，醫(yī)患矛盾經(jīng)常被點燃，而個別媒體的選擇性報道在一定程度上起了推波助瀾的作用。這些報道往往先入為主地秉持“患者為弱勢須保護”的道義立場，缺乏多方求證過程和專業(yè)論證，難免有失偏頗。然而，尊重事實是新聞的第一要義，平衡報道原則也是新聞從業(yè)者的基本職業(yè)素養(yǎng)，特別是在涉及醫(yī)療專業(yè)知識的報道上，理當(dāng)更審慎。

　　“丟腎門”事件就經(jīng)歷了一次峰回路轉(zhuǎn)：最初“患者術(shù)后右腎丟失”引爆輿論，包括醫(yī)生隱瞞醫(yī)療事故、右腎被偷摘等眾多說法被大肆渲染。然而，經(jīng)醫(yī)療部門權(quán)威認(rèn)定，最終確定當(dāng)事患者的右腎系因創(chuàng)傷而萎縮，上演了一出反轉(zhuǎn)劇。如果媒體抱著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，在報道刊出前就腎摘除、腎移植等專業(yè)問題咨詢醫(yī)生，或是通過采訪當(dāng)事醫(yī)生或醫(yī)院聽聽解釋，輿論就不會在類似情形中跌倒、再跌倒，事件帶給各方的傷害也會少很多。

　　福建省新出臺的醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法規(guī)定，“對真相未明、調(diào)查結(jié)果尚未公布的醫(yī)療糾紛作失實報道，或在報道中煽動對立情緒，造成嚴(yán)重社會不良影響和后果的，要依照國家有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任”。這也是希望媒體能夠敬畏事實，有耐心、有理性；不越位、不缺位，正確地引導(dǎo)社會輿論。這贏得了醫(yī)療行業(yè)內(nèi)一致叫好。然而，法學(xué)專家認(rèn)為，辦法中有些表述仍模棱兩可，存在“報道失實”難以界定、“煽動對立情緒”標(biāo)準(zhǔn)不明晰等問題，若不細(xì)化，可能會為不正當(dāng)干預(yù)新聞報道提供不合理的依據(jù)。

　　失實報道在任何時候都應(yīng)該譴責(zé)，但由于醫(yī)療兼具專業(yè)性和復(fù)雜性，醫(yī)療糾紛總是會存在一個追尋真相的窗口期。這個階段最容易給依靠主觀臆想的報道提供土壤。此時，醫(yī)療界的專業(yè)發(fā)聲顯得尤其重要。

　　長期以來，醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)護人員的“高冷”讓人印象深刻，一有醫(yī)療糾紛，醫(yī)方或是怕越抹越黑，或是想息事寧人，總是不愿坦然面對媒體和公眾。其實，尊重公眾的知情權(quán)，提供事實經(jīng)過和專業(yè)知識，也是醫(yī)方的責(zé)任。待輿論硝煙散去、真相厘清之時，相信最終公眾會選擇站在客觀和公正的一方。

　　媒體擯棄先入為主和對號入座的思維，醫(yī)方多些自信和開放的態(tài)度，理性和客觀才能回歸。