我國學者的一項研究顯示，隨機半口每牙6個位點的評估方案是評估探診深度（PD）、附著喪失（AL）、探診出血（BOP）范圍及牙周炎嚴重程度的最佳方案。該論文10月16日在線發(fā)表于《牙周病學雜志》（JPeriodont）。

　　研究納入了200例年齡22~64歲的牙周炎患者。研究者對受試者全口進行檢查，包括每個牙的近中頰（MB）、頰側(cè)正中（B）、遠中頰（DB）、近中舌（ML）、舌側(cè)正中（L）、遠中舌（DL）位點的PD、AL及BOP。研究者將使用15種局部口腔檢查方案評估得到的牙周炎范圍及嚴重程度與全口數(shù)據(jù)比較，并計算相對偏倚（RB）及組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（ICC）。

　　結(jié)果為，在15種局部口腔檢查方案中，隨機半口每牙6個位點的方案在疾病的范圍（AL是否超過2、4或6mm，PD是否超過4或6mm以及BOP）及嚴重程度（AL及PD）的估計上表現(xiàn)最好，大多數(shù)病例的RB在±5.0%范圍內(nèi)，ICC≥0.950。MB-B-DB及MB-B-DL方案通常RB在±20.0%內(nèi)（范圍估計）及±5.0%內(nèi)（嚴重程度估計）。僅包含鄰面位點（MB-DB、MB-DL及MB-DB-ML-DL）的方案在AL方面表現(xiàn)出很好的準確性，RB在±20.0%內(nèi)（范圍估計）及±3.0%內(nèi)（嚴重程度估計），但PD估計過高，RB為12.5%～54.2%（范圍估計）及超過10.0%（嚴重程度估計）。社區(qū)牙周指數(shù)的方案對患者牙周病范圍的高估程度達110.4%，對患者牙周病嚴重程度高估達14.6%。

(實習編輯：徐潤蘭）