今天，豆苗媽的朋友圈被一篇文章刷屏了：

家長們懷著恐慌的心情紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，好多家長都來找豆苗媽咨詢：打疫苗究竟會不會誘發(fā)川崎??？

在回答這個問題之前，我們先來了解一下這篇文章的作者——果媽，到底經(jīng)歷了什么：

至此，果媽懷疑是疫苗誘發(fā)了川崎病，在網(wǎng)上搜索到幾個“打疫苗后患上川崎病”的案例后，更加大了果媽對疫苗的懷疑，并表示：

目前已經(jīng)將果的情況上報給了疾控中心，后期什么樣的情況，到時候再說吧。

其實維權、賠償并不重要，重要的是，想弄清楚疫苗和川崎病之間是否有因果關系？

為了搞清楚這個問題，豆苗媽特意請到國家疾病預防控制中心免疫規(guī)劃中心免疫服務主任鄭景山、卓正醫(yī)療兒科醫(yī)生姚躍，一起來聽聽他們怎么說。

目前沒有證據(jù)表明打疫苗會誘發(fā)川崎病，臨床上也沒有發(fā)現(xiàn)接種疫苗后，川崎病高發(fā)的情況。雖然有部分散發(fā)的案例報告，但不能證明打疫苗和患川崎病之間存在因果關系。

本來5歲以下的嬰幼兒就是川崎病的高發(fā)人群，而他們接種疫苗的頻率又較高，所以時間上重疊（偶合）是很常見的。

在這里，有必要跟大家介紹一下“疫苗偶合癥”。

偶合癥是指受種者在接種時正處于某種疾病的潛伏期或者前驅(qū)期，接種后偶合發(fā)病，它與預防接種無因果關系，純屬巧合，即不論接種與否，這種疾病都必將發(fā)生。

簡單來說，就是孩子處于某種疾病的潛伏期時（還沒有表現(xiàn)出生病的癥狀），家長碰巧帶孩子去打了疫苗。打完疫苗后，孩子就表現(xiàn)出生病的各種癥狀，導致家長誤以為是疫苗誘發(fā)的疾病。但其實，這只是時間上的巧合，無論孩子是否接種疫苗，這種疾病都可能會發(fā)生。

同為一個母親，我非常理解果媽的心情：平時寶寶偶有小病小痛都揪心得不行，更何況是得了川崎病，打針輸液又抽血的，真的沒有幾個家長可以從容、淡定地面對！

但是，情感上的理解，不代表理智上的認同。

首先，果媽自己的文章就有自相矛盾的地方：作者在文末提出疑問，想知道疫苗和川崎病之間是否有因果關系？也就是說，她并沒有任何可靠證據(jù)表明，打疫苗會誘發(fā)川崎病。但其文章標題卻為“疫苗后誘發(fā)川崎病”，引發(fā)家長們的大面積恐慌，這無疑是具有誤導性的；

其次，查詢百度百科，川崎病是一種以全身血管炎為主要病變的急性發(fā)熱出疹性小兒疾病。高發(fā)年齡為5歲以下嬰幼兒，男多于女。臨床多表現(xiàn)為發(fā)熱、皮疹、頸部非膿性淋巴結腫大、眼結合膜充血、口腔黏膜彌漫充血、楊梅舌、掌跖紅斑、手足硬性水腫等。

川崎病的病因至今未明，傾向于病原體感染引起，但感染的說法也不能完全確立。果果接種的EV71疫苗是滅活疫苗，不具有感染性，在該病的鑒別診斷里也提到了需要與“疫苗接種后”反應區(qū)分開。因此，很難將川崎病與接種手足口病疫苗關聯(lián)起來。

再次，果媽表示，如果疫苗有誘發(fā)川崎病的可能，哪怕概率很低，也不會帶孩子去接種相關疫苗，卻不知這樣會讓孩子置身于更大的風險中！就拿果果這次打的手足口病疫苗來說，這種疫苗能有效預防EV71病毒感染所致的手足口病，其重癥可導致孩子死亡！

其實，很多家長對疫苗都有偏見：一旦孩子接種疫苗后，有任何不適，我們就會傾向性地認為是疫苗的問題；然而，疫苗對孩子的保護作用，我們往往無法直觀地感受到?？纯聪旅孢@些數(shù)據(jù)，或許能減少一些你對疫苗的誤會：

如果不打脊灰疫苗，一旦孩子感染脊灰病毒，可在數(shù)小時內(nèi)全面癱瘓，在癱瘓病例中，5%-10%的患者因呼吸肌麻痹而死亡；

如果不打百白破疫苗，一旦孩子得了白喉，病死率高達50%，據(jù)估計，20世紀80年代發(fā)展中國家每年約有100萬白喉病例，其中5萬~6萬例死亡；

在沒有麻腮風疫苗的年代，超過90%的人在10歲前會感染麻疹病毒，全世界每年約有260萬人因麻疹死亡……

比起這些疾病帶來的威脅，接種疫苗的風險簡直微乎其微，如果不讓孩子接種疫苗，就相當于把一個完全沒有抵抗力的寶寶置身于各種病毒細菌中，風險大小可想而知。

豆苗媽的話：

疫苗被稱為“人類在醫(yī)學領域里最偉大的發(fā)明”，至今沒有任何一種醫(yī)療措施能像疫苗一樣對人類的健康產(chǎn)生如此重要、持久和深遠的影響；也沒有任何一種治療藥品能像疫苗一樣以極其低廉的代價把某一種疾病從地球上消滅。

所以，作為一名負責任的家長，我們不應該盲目轉(zhuǎn)發(fā)這種沒有依據(jù)的文章，更不能以訛傳訛，在家長群引起恐慌，讓孩子們置身于沒有疫苗保護的風險之中。